案例：粉碎機(jī)、烘干機(jī)產(chǎn)能分析鑒定

委托單位：廣西某市人民法院
委托事由：對(duì)涉案的粉碎機(jī)、烘干機(jī)及木屑制粒機(jī)產(chǎn)能是否達(dá)到雙方合同約定進(jìn)行鑒定；若不能達(dá)到約定產(chǎn)能，對(duì)其原因進(jìn)行分析

案例背景：

王先生（設(shè)備購(gòu)買方）與趙先生（設(shè)備生產(chǎn)方）因承攬合同糾紛一案訴至廣西某市人民法院，該院委托華碧鑒定進(jìn)行鑒定。

涉案粉碎機(jī)

涉案氣流烘干機(jī)組

涉案制粒機(jī)

鑒定過(guò)程：

華碧鑒定人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，粉碎產(chǎn)能測(cè)試，氣流烘干機(jī)組產(chǎn)能測(cè)試，原料尺寸測(cè)量，水分檢測(cè)。按照《粉碎機(jī)使用說(shuō)明書》所述，粉碎機(jī)的配備的電機(jī)功率為37kW, 額定產(chǎn)量是0.8～2T/H，z高產(chǎn)能是2T/H，這是理論理想條件下可以達(dá)到的產(chǎn)量。實(shí)際生產(chǎn)中，物料的材料性質(zhì)、狀態(tài)、含水率、設(shè)備加工精度、穩(wěn)定性以及配套的附屬設(shè)備工作狀態(tài)等因素，都會(huì)影響單位產(chǎn)能。

粉碎機(jī)進(jìn)料口堵塞

按照《氣流烘干機(jī)使用說(shuō)明書》所述，氣流烘干機(jī)標(biāo)定產(chǎn)能為1.5～2T/H，設(shè)備生產(chǎn)參數(shù)是在理論理想狀態(tài)下才會(huì)達(dá)到z高產(chǎn)能2T/H。在實(shí)際生產(chǎn)中，因物料初含水率、形狀、性質(zhì)的不同，設(shè)備產(chǎn)量會(huì)受影響，一套氣流烘干機(jī)組的產(chǎn)能無(wú)法滿足《某機(jī)械廠設(shè)備加工承攬合同》中三臺(tái)制粒機(jī)3T/H的生產(chǎn)需要。

氣流烘干機(jī)中物料堆積

制粒機(jī)因設(shè)備原因，無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)能測(cè)試，故無(wú)法判定其產(chǎn)能是否達(dá)標(biāo)。

制粒機(jī)銹蝕

綜上所述，從生產(chǎn)線設(shè)計(jì)角度而言，實(shí)際產(chǎn)能的設(shè)計(jì)應(yīng)在設(shè)備標(biāo)定產(chǎn)能的基礎(chǔ)上除以1.2～1.3倍的系數(shù)。粉碎機(jī)、氣流烘干機(jī)的設(shè)備生產(chǎn)能力的選型上沒有考慮這個(gè)因素，無(wú)法滿足2噸/小時(shí)的產(chǎn)能，制粒機(jī)產(chǎn)能不做判定。

案例結(jié)論

涉案的粉碎機(jī)、氣流烘干機(jī)無(wú)法達(dá)到雙方合同約定的產(chǎn)能；制粒機(jī)因設(shè)備原因，無(wú)法進(jìn)行產(chǎn)能測(cè)試，故無(wú)法判定其產(chǎn)能是否達(dá)標(biāo)。
涉案生產(chǎn)線無(wú)法達(dá)到雙方約定的產(chǎn)能，原因是沒有考慮物料的材料性質(zhì)、狀態(tài)、含水率、形狀、設(shè)備穩(wěn)定性以及配套的附屬設(shè)備工作狀態(tài)等因素對(duì)實(shí)際產(chǎn)能的影響。

庭審反饋

該案件已經(jīng)過(guò)審理，鑒定結(jié)論已被采納。