企業(yè)要發(fā)展，不可能事無(wú)巨細(xì)，很多企業(yè)相關(guān)項(xiàng)目交給專(zhuān)業(yè)的人總比自己內(nèi)部死磕要好，這樣企業(yè)也可以節(jié)省更多的精力在提高產(chǎn)品品質(zhì)上。說(shuō)到專(zhuān)利代理就是這個(gè)道理，不過(guò)大家選擇代理公司要擦亮眼睛，選擇正規(guī)專(zhuān)業(yè)的平臺(tái)。下面進(jìn)入正題，聊一聊關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)的常見(jiàn)誤區(qū)。

免費(fèi)咨詢(xún)：18715034835 （可加V）

誤區(qū)1：專(zhuān)利技術(shù)的改進(jìn)不需要再申請(qǐng)專(zhuān)利。

有些科研人員認(rèn)為申請(qǐng)了一項(xiàng)或者幾項(xiàng)專(zhuān)利后，就可永遠(yuǎn)獲得保護(hù)，而忽視后續(xù)研發(fā)或者專(zhuān)利申請(qǐng)工作。或者在已有專(zhuān)利的基礎(chǔ)上，開(kāi)發(fā)出了新產(chǎn)品或進(jìn)行了技術(shù)改進(jìn)，也不再申請(qǐng)專(zhuān)利。陷入這種誤區(qū)的后果會(huì)限制專(zhuān)利的延伸和保護(hù)。

因?yàn)楫?dāng)他人對(duì)原來(lái)已申請(qǐng)專(zhuān)利的進(jìn)行了改進(jìn)，并獲得了專(zhuān)利授權(quán)，會(huì)直接影響原專(zhuān)利價(jià)值的發(fā)揮和該技術(shù)的更新?lián)Q代，對(duì)很多更新?lián)Q代快的領(lǐng)域（如計(jì)算機(jī)技術(shù)等）甚至?xí)斐蓪?zhuān)利侵權(quán)。

誤區(qū)2：沒(méi)有成熟技術(shù)或產(chǎn)品不能申請(qǐng)專(zhuān)利。

很多科研人員認(rèn)為，申請(qǐng)專(zhuān)利的科技成果一定要先有成熟的工藝流程或試驗(yàn)品。這是對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)保護(hù)認(rèn)識(shí)不足造成的。實(shí)際上，專(zhuān)利只要有切實(shí)可行的想法，甚至是只有設(shè)計(jì)圖紙或思路，符合專(zhuān)利授權(quán)的三要素，就可以申請(qǐng)專(zhuān)利。這樣既能獲得專(zhuān)利保護(hù)，還能占領(lǐng)先機(jī)。

誤區(qū)3：先發(fā)表論文再申請(qǐng)專(zhuān)利。

目前很多科研人員,尤其是高校老師取得研究成果后都是急于發(fā)表論文或科技成果鑒定，然后才考慮申請(qǐng)專(zhuān)利保護(hù)。這種做法是錯(cuò)誤的。

第一，由于發(fā)表文章或成果鑒定不可避免地要公開(kāi)技術(shù)內(nèi)容，專(zhuān)利審查時(shí)，審查員需要對(duì)專(zhuān)利的新穎性進(jìn)行審查，結(jié)果檢索到是科研人員自己公開(kāi)的論文或者在網(wǎng)上公開(kāi)的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，從而導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)失去新穎性而無(wú)法獲得授權(quán)。

第二，即使部分情況下獲得授權(quán)，但由于相關(guān)資料在專(zhuān)利申請(qǐng)前被公開(kāi)，這會(huì)被他人侵權(quán)的抗辯理由或者作為專(zhuān)利無(wú)效的證據(jù)，造成已得專(zhuān)利權(quán)的不穩(wěn)定。

第三，同行可能會(huì)就科研人員公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容搶先申請(qǐng)專(zhuān)利，使科研人員徹底喪失本應(yīng)取得的專(zhuān)利權(quán)，繼而陷入被動(dòng)局面。在我國(guó)，專(zhuān)利申請(qǐng)采用在先申請(qǐng)?jiān)瓌t的，研發(fā)者不先申請(qǐng)，就無(wú)法獲得專(zhuān)利權(quán)，也就不受法律保護(hù)。所以申請(qǐng)專(zhuān)利一定要比論文早。